top of page

DDS .. Continua

Pagina 4

Questa pagina contiene informazioni pubbliche che ho ottenuto direttamente da Internet insieme a una dichiarazione di un testimone per fornire la prova di uno schema di rabbia suscitato di cui ero inconsapevole ma a cui ero tristemente esposto.

Queste informazioni non sono elencate per diffamare detto professionista, ma piuttosto per prestare fede alle mie interazioni personali (pazienti) e ciò che ho sperimentato in detto ufficio di professionisti di fronte a un testimone.

Preoccupato per tale testimone, il suo nome non sarà divulgato. La sua dichiarazione, tuttavia, è stata fornita come parte di un reclamo formale al Rhode Island Board of Health contro detto dentista e fornisce informazioni per convalidare le mie affermazioni.

Registri del tribunale distrettuale:

Dal 3 maggio all'8 giugno 2012

Craig Vandongen 3/23/54 North Kingstown Attacco criminale domestico w2-2012-0100a 06/07/12

Registri del tribunale distrettuale:

Dal 3 maggio all'8 giugno 2012

Per chi è coinvolto:

Il mio nome è ***** ******** e sto trasmettendo il mio ricordo di ciò che è accaduto in due (2) occasioni separate quando ho accompagnato Deann ai suoi appuntamenti dentali con il dottor Craig Van Dongen.

Il primo appuntamento è stato
il 1 luglio 2013 .
Poiché Deann soffriva di problemi di salute, su sua richiesta, l'ho accompagnata il 1 ° luglio 2013 per aiutare con supporto morale e per offrire qualsiasi input se ne avesse bisogno.

Deann aveva sperimentato una grande quantità di disagio e numerosi problemi da quando si era rinnovata sopra la protesi che aveva ricevuto poche settimane prima. Voleva portare all'attenzione del dottor Van Dongen i problemi che aveva dovuto affrontare nella speranza che potessero essere affrontati.

Ho notato quasi subito dopo essere stato presentato al dottor Van Dongen che sembrava irritato. Mentre Deann esaminava la sua lista di problemi, il dottor Van Dongen divenne sempre più controverso con le sue risposte.

La conversazione andò di male in peggio quando il dottor Van Dongen si arrabbiò improvvisamente e iniziò a urlare a Deann a pochi centimetri dal suo viso. Dal mio punto di vista a pochi passi di distanza, potevo dire che Deann era molto a disagio.

Il dottor Van Dongen ha poi detto a Deann che era ovvio che non poteva accontentarla qualunque cosa avesse fatto e ci ha chiesto di lasciare il suo ufficio, che aveva "finito con tutta questa faccenda".

Il dottor Van Dongen si è quindi offerto di restituire a Deann i suoi $ 6000,00 per il recente lavoro, ma in cambio voleva indietro la nuova protesi. Deann ha rifiutato la sua offerta e poi ha chiesto una copia della sua cartella dentale. La sua allora assistente Anna ha cercato di contrattare per i file quando Deann ha ricordato loro che per legge aveva diritto a una copia.

Dopo molte resistenze, le è stata data una copia parziale (2011-2013) dei registri di Deann e quindi abbiamo lasciato il suo ufficio.

Il 22 luglio 2013 ho accompagnato di nuovo Deann nell'ufficio del dottor Van Dongen per recuperare i suoi modelli dentali e le sue cartelle in modo che potesse, si spera, trovare un altro dentista. Quello era l'unico scopo per quel giorno.

Nonostante il fatto che Deann avesse chiamato in anticipo e non volesse avere più niente a che fare con il dottor Van Dongen, la sua assistente Anna ha insistito sul fatto che il dottore si sentiva male e voleva parlare con Deann. Deann acconsentì con riluttanza.

Accompagnai di nuovo Deann nella stanza dei trattamenti perché in quel momento aveva paura di un altro possibile alterco. Quando il dottor Van Dongen entrò nella stanza e mi vide seduto lì, il suo comportamento sembrò cambiare all'istante.

Il dottor Van Dongen ha iniziato la conversazione e Deann gli ha detto che era semplicemente entrata per recuperare i suoi modelli e le sue pratiche e che sarebbe partita. Deann sentiva che non avevano altro da discutere perché uno (1) l'ha buttata fuori e due (2) non stava affrontando il problema che lei continuava ad avere. Ha proceduto a chiederle di cosa stesse parlando e lei gli ha detto ANCORA !. Avrebbe cercato di spiegare e lui avrebbe semplicemente parlato sopra di lei, ovviamente ignorando tutto ciò che aveva da dire.

A questo punto Deann sa che il dottor Van Dongen è uno dei soli tre (3) dentisti qualificati per lavorare sul suo dispositivo dentale e aveva un disperato bisogno di risolvere i problemi. Lei menziona che, affinché lei possa tornare alla sua pratica, avrebbe dovuto affrontare tutti i problemi in modo tempestivo. Il dottor Van Dongen ha quindi accettato il suddetto lavoro e Deann ha ritenuto di non avere altra scelta che tornare indietro a causa delle circostanze.

Sono stato molto preso dall'approccio e dalla mancanza di professionalità del dottor Van Dongen nei confronti degli ovvi problemi di Deann. L'ho trovato molto sprezzante quasi arrogante nel modo in cui si rivolgeva a Denise. Ciò mi ha sollevato domande sul perché Deann avrebbe continuato ad accettare questo tipo di comportamento. Le ho chiesto perché era andata da lui quando la trattava in quel modo. Ha poi affermato di avere scelte molto limitate per quanto riguarda il lavoro svolto sul suo particolare dispositivo dentale e ha ritenuto di non avere scelta.

In conclusione, trovo l'intera situazione spaventosa sapendo quanto Deann abbia cercato di lavorare con il dottor Van Dongen nel corso degli anni e se fossi in lei, avrei presentato un reclamo al riguardo. Mi ha nuovamente espresso che aveva bisogno che i problemi venissero risolti e che sentiva di non avere altra possibilità che continuare a lavorare con il dottor Van Dongen.

Non mi spavento facilmente, ma posso dirti per esperienza diretta, sarei sicuramente preoccupato per la mia sicurezza dopo quello che ho visto e sentito da questo dentista. Il dottor Van Dongen ha dimostrato un livello di rabbia che non avevo mai visto prima con nessun medico o dentista e spero di non incontrare mai più.
Credo davvero che il dottor Van Dongen abbia violato il diritto di Deann a cure ragionevoli e accettabili e dovrebbe essere indagato.

Rispettosamente,
******* ***********

9 maggio 2014

Dentista di North Kingstown condannato per semplice aggressione

NORTH KINGSTOWN, RI - - Un dentista locale è stato condannato dalla Corte Superiore per semplice violenza domestica e disordini domestici per il pestaggio del suo fidanzato nel 2012.

25 febbraio 2016

L'Alta Corte del RI conferma la condanna per aggressione del dentista

Nel sostenere la conclusione di Thunberg, la corte si è basata sull'angoscia "palpabile" di Andrew nella sua chiamata al 911, e sulla testimonianza della polizia secondo cui Van Dongen aveva detto a un agente di aver preso a pugni Andrew e sui resoconti dei medici del pronto soccorso che avevano curato Andrew.

"Siamo dell'opinione, quindi, che nel verbale esistano prove sufficienti, competenti e credibili per sostenere la conclusione della giustizia del processo oltre ogni ragionevole dubbio che l'imputato ha commesso i reati di semplice aggressione e condotta disordinata domestica", ha scritto la corte. La corte ha anche respinto la richiesta di autodifesa di Van Dongen. Il suo ufficio è al 372 Ives St., secondo un elenco del Dipartimento della Salute dello stato.

bottom of page